屏東縣高樹鄉公所(下稱高樹鄉公所)為疏濬轄內荖濃溪河段，於111年1月以公開招標最有利標決標方式，辦理河川疏濬工程(規劃成A、B二區分別招標)採購案。經審計部臺灣省屏東縣審計室查核發現，間有投標廠商(下稱甲、乙廠商)之服務建議書係由同一人或同一廠商繕寫或備具之重大異常關聯，明顯違反政府採購法(下稱採購法)相關規定，經函請查明妥處，已追繳押標金。
審計室指出，依據採購法第31條規定：「廠商有影響採購公正之違反法令行為，其所繳納之押標金，不予發還……。」又據行政院公共工程委員會(下稱工程會)91年11月27日及108年9月16日等函示略以，採購法第31條所稱「影響採購公正之違反法令行為」包括「投標文件內容由同一人或同一廠商繕寫或備具者」等情形。高樹鄉公所111年1月22日辦理上開疏濬工程採購過程，發現甲、乙廠商之地址相近且押標金支票號碼互為連號等異常情形，乃於111年2月21日函詢銀行有關廠商往來資料，經銀行於同年3月2日回復存款帳戶並非出自同一人所有。
然而，審計室於112年4月查核發現，高樹鄉公所未注意A、B二區甲、乙廠商共4本服務建議書之內容幾乎相同，甚錯字亦近乎一樣，顯由同一人或同一廠商繕寫或備具，惟仍持續辦理採購程序並完成決標，審計室遂於112年5月18日函請公所查明處理，並依採購法第31條規定追繳押標金。
審計室表示，經追蹤處理情形，高樹鄉公所於113年3月25日通知廠商追繳押標金，廠商不服提出申訴，經工程會採購申訴審議委員會於同年6月28日審議結果，確認廠商間存有重大異常關聯，有假性競爭之情形，惟廠商申訴失敗後仍拖延繳納押標金，嗣經公所函送法務部行政執行署屏東分署辦理強制執行結果，已分別向甲、乙廠商追繳押標金各286萬餘元，合計573萬餘元，落實行政裁罰機制，並維護政府採購公正性。