新北市某學校辦理「108年樂水館降溫及加熱系統設備改善採購案」，經審計部新北市審計處查核發現，疑有廠商圍標之嫌，經函送法務部調查局新北市調查處查辦。嗣據臺灣新北地方檢察署緩起訴處分書，針對該校審標作業欠嚴謹及是否向違法廠商追繳押標金，函請學校研謀改善，業加強採購審標作業，並向違法廠商追回押標金，以匡正採購秩序。
審計處指出，依政府採購法第50條第1項第5款及第7款規定，不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯，及投標廠商有影響採購公正之違反法令行為等情，經機關於開標前發現者，所投之標應不予開標；開標後發現者，應不予決標；同法第51條規定，機關應依招標文件規定之條件，審查廠商投標文件。
然而，審計處於109年4月查核發現，上開採購案於108年6月4日開標結果，計有3家廠商投標，惟不同投標廠商間有投標文件繕寫筆跡雷同、地址相同等異常關聯等情，疑涉圍標情事，經於109年6月函送法務部調查局新北市調查處查辦；又學校於審查廠商投標文件時，未注意不同廠商間之投標文件有異常關聯情事，依招標文件規定應判定為不合格標，仍審查通過，核有審標作業疏失。案經臺灣新北地方檢察署檢察官於111年5月25日偵查終結，3家投標廠商負責人犯政府採購法第87條第3項以詐術使開標發生不正確結果罪，予以緩起訴處分。嗣審計處據該緩起訴處分書，針對學校審標時未注意廠商間有無異常關聯情事之作業疏失，及是否依政府採購法規定向違法廠商追繳押標金等情，於111年8月函請學校研謀改善。
審計處表示，經追蹤改善情形，該校已於審標作業時加強注意投標廠商間有無異常關聯情事，及將該案審標作業疏失列為宣導案例，防止類似案件再次發生，並於111年10月12日依政府採購法規定向3家違法廠商追回押標金合計30萬元，以匡正採購秩序。